黃曉勳的演講拉開了會議的序幕。他並未贅述技術細節，而是以一種戰略家的視角，描繪了AI算力作爲新時代“石油”和“電力”的全球博弈圖景。他指出，各國對尖端芯片制造設備的爭奪已趨白熱化，算力中心的地理分布正深刻影響着地緣政治格局。他的語調平靜，但每個字都重若千鈞，暗示着未來國家競爭力的分野將直接取決於“有多少塊頂級GPU在爲你運轉”。
演講在一片凝重而有所共鳴的寂靜中結束。掌聲稀疏但有力，與會者們都明白，這不僅僅是商業預測，更是生存法則的提前宣告。
主持人再次上台，語調平穩地推進議程：“感謝黃先生的宏觀洞察。接下來，我們進入今天會議的第一主題：《全球AI算力基礎設施的再平衡：機遇與挑戰》。我們首先邀請 阿爾忒彌斯資本（Artemis Capital） 的創始管理合夥人，伊麗莎白·陳（Elizabeth Chen）女士，從資本的角度分享她的觀察。”
一位身着利落白色套裝的亞裔女性步履從容地走上講台。她看起來四十歲左右，目光銳利，氣質冷峻。沒有寒暄，她直接切入主題，聲音清晰而富有穿透力：
“諸位，資本是現實最敏銳的溫度計。過去十年，尤其是最近三年，全球風險資本（VC）和私募股權（PE）對AI領域的投入，已經不能用‘熱潮’來形容，而是‘重塑地殼運動’。”她背後的屏幕同步出現陡峭上升的曲線圖。
“但今天，我想指出一個殘酷而清晰的趨勢：資本正在拋棄‘高學歷’幻覺。”她的話像一把冰錐，刺破了某種溫情脈脈的面紗。
“我們阿爾忒彌斯在過去一年評估了超過三千個AI相關項目。我們發現，決定一個項目成敗、估值高低的關鍵因素，已經越來越與創始人團隊的常春藤學歷、頂會論文數量無關。”她頓了頓，目光掃過台下衆多不乏頂尖學府背景的聽衆，“資本只認一樣東西——可驗證的、可擴展的‘有效算力產出’（Effective Compute Output, ECO）。”
“一個人，哪怕是諾貝爾獎得主，他大腦的峰值算力、持續輸出穩定性、能耗比，與一台搭載了最新H系列芯片的服務器相比，孰優孰劣？”她拋出一個尖銳的問題，卻並不等待答案，“答案是顯而易見的。人類的大腦是精妙的、創造性的，但在處理海量數據、進行超高復雜度並行計算方面，它早已被硅基芯片甩在身後。高學歷，曾經是智力和潛力的信號，現在，它更多代表着‘昂貴的、有情感波動的、會疲勞的生物計算單元’。”
台下響起一陣輕微的騷動，夾雜着些微的吸氣聲和不滿的低語。伊麗莎白·陳不爲所動，繼續拋出更冷酷的論斷：
“因此，我們的投資邏輯發生了根本性轉變。我們不再問‘你的團隊有多少博士’，而是問‘你擁有或能調用多少PetaFLOPS的可持續算力’、‘你的算法能在給定算力下將任務效率提升多少百分比’。下一個十年，甚至五年，衡量一家科技公司核心價值的，將不再是它的專利數量或人才密度，而是——它實際控制的有效算力規模與質量。哪個公司倉庫裏的算力芯片多，哪個公司的股價就將獲得最堅實的支撐。算力，就是新的硬通貨。”
她的話爲第一個主題定下了冰冷而現實的基調：在資本眼中，人類智能的“軟實力”正在被AI的“硬算力”重新定價和邊緣化。
短暫的茶歇後，黃曉勳再次被邀請上台，就“機遇與挑戰”做進一步闡述。他接過伊麗莎白·陳的話題，將其推向更具體的產業層面：
“伊麗莎白的觀點我非常贊同。資本流向算力，這是市場的選擇。而英偉德，正在將這種選擇推向極致。”他的話語帶着一種沉靜的自信，“我可以在此提前透露一些非敏感信息：我們的3納米制程GPU已經全面成熟並擴大產能。而更重要的，面向下一代AI模型的 0.5納米制程技術，已經成功進入第二輪原型測試階段。如果一切順利，量產時間表會比外界預期的更早。”
台下泛起一陣難以抑制的波瀾。0.5納米！這幾乎是物理極限的逼近，意味着單位面積晶體管數量將再次呈指數級增長，功耗比將優化到前所未有的程度。
“這意味着什麼？”黃曉勳自問自答，“意味着AI模型可以更大、更復雜、更‘智能’，同時訓練和推理成本可能大幅下降。AI在各領域取代人類重復性、甚至部分創造性腦力勞動的過程，將急劇加速。 高學歷作爲創造財富和維持社會地位的核心憑證，正在成爲歷史。未來的社會分工，將嚴格以‘是否能有效協同、管理或創造性地利用AI算力’來劃分。”
他的話比伊麗莎白·陳更甚，不僅預言了資本的流向，更預言了一個基於“人機協作效能”的新型社會分層。
兩位巨擘的發言，將“機遇與挑戰”這一主題渲染得無比清晰，也無比沉重：機遇屬於掌握算力者和能駕馭算力者；挑戰則砸向了所有依賴傳統智力資本路徑的個人和機構。
緊接着上台的，是一位頭發銀白、風度翩翩的老者，地球財富資本（Terran Wealth Capital）的創始人，唐·斯塔夫斯（Don Stavros）先生。他的風格與前兩位截然不同，帶着一種老派銀行家的儒雅，但話語內容卻更加激進。
“女士們，先生們，黃先生和陳女士描繪了算力決定論的未來圖景。我想在此基礎上，談一談這種技術性變遷將如何重塑財富的分配，並提出一個可能的、更積極的終極願景。”他緩緩說道。
“我認爲，AI驅動的生產力爆炸，將把人類社會推向一個新的財富分配階段，大致可分爲三步。”他身後的屏幕出現了三個簡潔的圖表。
“第一階段，我們正在經歷：80%的財富掌握在20%的人手中。 這20%的人，是算力所有者、核心算法掌控者、以及能高效利用AI的頂級人才。帕累托法則依然有效，但被技術放大。”
“第二階段，即將到來：98%的財富將集中在2%的人手中。 隨着AI自主性增強，對普通高技能勞動力的替代完成，財富將以更快的速度向掌握最關鍵生產資料（算力、數據、能源）的極少數寡頭集中。社會不平等將達到史無前例的水平。”
台下一片寂靜，這個預測過於直白，甚至有些駭人。
“但是，”斯塔夫斯話鋒一轉，眼中閃過一絲理想主義的光芒，“這也將催生 第三階段 的到來。當不平等達到極限，社會張力無以復加時，技術本身將提供解決方案——那就是成熟的區塊鏈技術，結合全民基本收入（UBI）和去中心化自治組織（DAO）理念，催生出全新的、去中心化的資源分配與貨幣制度。”
“想象一下，”他聲音微微提高，“一個所有生產和分配記錄完全透明、不可篡改的區塊鏈系統。一個由全球公民通過加密身份參與投票，決定關鍵資源分配（而非由少數人或算法決定）的DAO治理模型。AI負責高效、公平地執行這些共識決策。到那時，舊有的、基於壟斷和特權的權力結構將被徹底粉碎。財富和資源，將根據全球公民的共識‘按需’分配，AI則是確保分配過程高效、無偏的執行者。”
他總結道：“因此，機遇在於，我們必須同步推動AI算力與區塊鏈治理技術的發展。只有算力足夠強大、足夠普及，才能支撐全球級的透明治理；也只有公正的分配制度，才能避免算力帶來的財富集中最終毀滅文明。這是通往一個真正公平、公正社會的唯一技術路徑。”
斯塔夫斯的描繪像是一劑猛藥，混合了最黑暗的預言和最光明的理想，讓會場陷入了復雜的沉思。有人皺眉，有人頷首，更多人露出思索的神情。
就在這時，我面前控制台上的小屏幕亮起，提示可以發送文字參與討論。我深吸一口氣，手指在虛擬鍵盤上快速敲擊。既然來到了這裏，聽到了這些，我不能只做一個沉默的記錄者。
我的文字出現在會場側方的大屏幕上，與其他幾位與會者的簡短提問或評論並列：
“發言者242號（劉雲深，雲深科技）：贊同斯塔夫斯先生對技術潛力的展望。但需指出，區塊鏈是工具，DAO是模式，其本身不具備‘粉碎權力’的必然性。歷史上，任何技術都可能被既得利益者扭曲利用。真正的‘粉碎’，需要伴隨全球性的、深刻的‘人類集體意識覺醒’——即對公平、透明、共生的價值觀形成跨越文化、階層的廣泛共識。只有當這種共識成爲強大的政治和社會力量，才能推動區塊鏈和資源投票制度從技術架構，落實爲不可逆的政治與法律現實。否則，它們可能淪爲新的、更隱蔽的控制工具。”
我的發言不長，但直接指向了斯塔夫斯願景中最脆弱的假設——技術的“自主解放性”。發送完畢，我能感覺到有幾道目光從不同方向投來，其中包括貴賓席上黃曉勳似乎不經意的一瞥，以及台上斯塔夫斯先生略顯深意的注視。
主持人適時地控制了討論節奏，對第一階段的發言做了簡短總結，並宣布進入自助午餐時間，下午將開啓第二個主題：“機器人與超級算力”。
人們紛紛起身，走向那些擺滿美食的長桌。交談聲漸漸響起，比會議開始時多了許多。我坐在242號座位上，沒有立刻起身。伊麗莎白·陳的冷酷、黃曉勳的篤定、斯塔夫斯的激進理想，還有我自己那番關於“集體覺醒”的補充，交織在腦海中。
“燭龍，”我低聲通過骨傳導耳機溝通，“記錄所有發言，重點標記與我觀點相關或形成對立的後續私下交流可能性。同時，分析斯塔夫斯提到的技術路徑可行性，以及……‘人類集體意識覺醒’的觀測學與社會動力學模型構建可能性。”
“指令已記錄。分析進行中。建議：參與午餐交流，獲取更多非正式信息維度。”燭龍冷靜地回應。
我站起身，整理了一下衣襟，走向那片彌漫着食物香氣與權力暗流的自助餐區。真正的交鋒，或許現在才剛剛開始。
