晴天傘影：2024年廣東陽春20萬現金失竊案全紀實
2024年11月的廣東陽春，初冬的暖陽驅散了涼意，街頭巷尾的大排檔依舊人聲鼎沸。11月25日晚，企業家蔡先生的心情比這天氣更暖——他終於收回了朋友拖欠已久的20萬元貨款，這筆錢恰好能解他生意上的燃眉之急。爲了慶祝，他約了三位好友去家附近的大排檔吃夜宵，卻沒料到，這場歡喜的聚會，會讓他陷入一場驚魂失竊。
一、醉酒後的驚魂：20萬現金不翼而飛
11月25日晚8點，蔡先生和王某（酒吧老板）、趙某（台球廳老板）等三位好友圍坐在大排檔的餐桌前，桌上擺滿了生蠔、炒粉和啤酒。“終於把錢收回來了，這下進貨的錢有着落了！”蔡先生端着酒杯，臉上滿是笑意。王某和趙某連連點頭：“能幫上忙就好，我們也是東拼西湊才湊夠的。”
幾人邊吃邊聊，氣氛熱烈。蔡先生因爲心情好，不知不覺喝多了，說話都有些含糊。晚上11點，飯局結束，蔡先生擔心酒駕危險，特意在手機上叫了代駕。坐上副駕駛後，酒精的作用讓他昏昏欲睡，沒一會兒就靠在椅背上睡着了。
“老板，到家了。”代駕的聲音將蔡先生喚醒。他迷迷糊糊地下了車，搖搖晃晃地走進樓道，連代駕提醒“記得鎖車”的話都沒聽清。11月26日中午12點，蔡先生才從宿醉中醒來，一睜眼就想起車裏的20萬現金，頓時清醒過來，連鞋都沒穿好就沖下樓。
樓下的景象讓他渾身冰涼：自己的轎車好好停在路邊，但左側後視鏡沒有收起——這是他多年的習慣，鎖車後會自動收鏡，沒收起就意味着車沒鎖！他顫抖着拉開後備箱，原本放在角落的黑色布袋不見了，裏面裝着的20萬現金也隨之消失。
“那可是我的救命錢啊！”蔡先生癱坐在地上，緩了好一會兒才掏出手機撥打110。廣東陽春市公安局城北派出所民警接到報警後，10分鍾內就趕到了現場，刑偵技術人員也同步到場勘查。
二、現場勘查的疑雲：是巧合還是預謀？
民警首先對車輛進行勘查：轎車門窗完好，沒有撬動痕跡，駕駛室和後備箱有被翻動的痕跡，後備箱角落的地毯有移位——顯然，小偷是“和平進入”車內作案的。“初步判斷是‘拉車門’盜竊，也就是趁車主沒鎖車，直接拉開車門偷東西。”帶隊民警陳峰分析道。
但疑問也隨之而來：蔡先生剛收回20萬現金，且現金放在車裏，這件事知道的人並不多，小偷是碰巧選中他的車，還是早有預謀？
爲了驗證蔡先生的說法，民警首先核實20萬現金的來源。他們聯系了王某和趙某，兩人均證實，11月25日下午確實給了蔡先生20萬現金，都是面額100元的紙幣，裝在一個黑色布袋裏。“我們當時還提醒他，這麼多現金別放車裏，趕緊存銀行。”王某說。
接下來，民警調取了蔡先生家附近的監控。遺憾的是，蔡先生的車停在一條老舊小巷的路邊，周邊監控要麼損壞，要麼角度不對，無法拍到車輛周邊的情況。“擴大搜索範圍，查沿街商鋪的私人監控！”陳峰決定，挨家挨戶走訪小巷周邊的店鋪。
功夫不負有心人，在距離停車點300米遠的一家小超市裏，民警找到了關鍵線索。超市的監控攝像頭雖然老舊，但剛好能拍到蔡先生車輛的一角。通過慢放和放大畫面，民警看到：11月26日凌晨2點17分，一個身影悄悄靠近蔡先生的車，他先是拉了拉主駕駛車門，發現沒鎖後直接坐了進去；27秒後，他下車繞到後備箱，熟練地打開後備箱蓋，在裏面翻找了約1分鍾，隨後拎着一個黑色布袋離開，整個過程不到3分鍾，動作迅速且冷靜。
“蔡先生，你能認出這個人嗎？”民警將監控畫面傳給蔡先生，但畫面模糊，只能看到大致身形，蔡先生搖了搖頭：“沒見過，一點印象都沒有。”
三、排查熟人圈：誰知道車裏有現金？
既然監控無法識別嫌疑人，民警決定從“知情者”入手——誰知道蔡先生車裏有20萬現金？
根據蔡先生的回憶，除了王某和趙某，只有當晚一起吃夜宵的三位好友（李某、張某、黃某）知道這件事。“我喝多了，跟他們說‘錢收回來了，放車裏了，明天就去存銀行’。”蔡先生說，三位好友還提醒他“年底小偷多，小心點”。
民警首先排查三位好友：
- 李某：家境殷實，經營一家建材店，當晚吃完夜宵後直接回家，家裏的監控顯示他全程沒有外出，有充分的不在場證明；
- 張某：公務員，住在單位宿舍，舍友證實他當晚11點半回到宿舍後就沒再出門，且宿舍管理處的登記記錄也顯示他沒有外出；
- 黃某：自由職業者，稱當晚吃完夜宵後去了另一家酒吧喝酒，直到第二天早上6點才回家。民警調取了該酒吧的監控和消費記錄，證實黃某從11月25日晚11點50分到11月26日凌晨5點40分，一直在酒吧內喝酒、聊天，期間沒有離開過，家人也證實他早上6點多確實回了家。
三位好友的嫌疑被逐一排除。民警又將目光投向了代駕司機——代駕在送蔡先生回家時，曾打開後備箱取自己的自行車，有可能看到裏面的現金；更可疑的是，蔡先生的車停在了監控盲區，代駕是否故意爲之？
通過代駕平台，民警聯系到了當晚的代駕司機陳某。陳某解釋：“蔡先生家附近的停車位滿了，他讓我停在小巷裏，說‘這裏安全，沒人管’。我送他下車後，還提醒他‘鎖好車’，他嗯了一聲就走了。”爲了驗證說法，民警調取了陳某的代駕軌跡：11月25日晚11點30分送蔡先生到家後，陳某接着接了三個訂單，從陽春市河西跑到城北，再到城南，直到11月26日早上5點才收工回家，全程有平台定位和訂單記錄，沒有返回蔡先生停車點的時間，嫌疑也被排除。
最後，民警排查了王某和趙某。兩人雖然知道蔡先生有現金，但他們在給完錢後就各自回家，沒有參與夜宵，也不知道蔡先生的停車位置，且監控顯示他們當晚沒有離開家，嫌疑同樣被排除。
所有知情者都被排除嫌疑，案件陷入僵局。“難道真的是巧合？小偷剛好拉了蔡先生的車，剛好車裏有現金？”陳峰看着監控畫面，總覺得哪裏不對勁。
四、晴天打傘的怪異：關鍵細節浮出水面
就在辦案民警一籌莫展時，負責查看監控的輔警小周突然喊道：“陳隊，你看這裏！”
小周指着監控畫面中嫌疑人離開的瞬間：“他往路邊走的時候，頭上好像有個白色的東西，不是帽子，更像是……傘？”民警趕緊將畫面放大，雖然模糊，但能看出嫌疑人手裏確實拿着一把展開的傘。
“凌晨2點，沒下雨，打傘幹什麼？”陳峰立刻調取了周邊其他監控，尋找這個“打傘的人”。果然，在距離蔡先生停車點500米遠的一個路口監控裏，民警看到了更清晰的畫面：11月26日凌晨2點12分（也就是盜竊前5分鍾），一個男子打着一把白色雨傘，沿着小巷走向蔡先生的停車方向；雨傘不是用來遮雨，而是斜着擋在身前，像是在遮擋面部。
“這個舉動太反常了！晴天打傘，十有八九是爲了躲避監控！”陳峰興奮起來，這個細節成了案件的突破口。民警沿着嫌疑人的行走路線，調取了沿途所有監控，終於在陽春市客運站附近的一個監控裏，清晰地拍到了嫌疑人的長相：中等身材，約1米7左右，穿着黑色外套和牛仔褲，手裏依舊打着那把白色雨傘。
監控還顯示，嫌疑人盜竊得手後，騎着一輛共享單車來到陽春市客運站，在路邊和一名出租車司機說了幾句話，隨後走進對面的一家小賓館；幾分鍾後，他從賓館出來，坐上了那輛出租車，往廣西方向駛去。
“他要跑！”陳峰立刻安排兩組警力：一組去客運站附近的小賓館調查，確認嫌疑人的身份；另一組聯系出租車公司，找到那位出租車司機，了解嫌疑人的去向。
五、鎖定嫌疑人：獄友的臨時住處
11月26日下午3點，去賓館調查的民警傳來消息：嫌疑人在客運站附近的“如家賓館”用身份證登記過，名叫李某，38歲，陽春市本地人。民警調取李某的前科記錄，發現他有多次盜竊前科，2018年因盜竊罪被判有期徒刑3年，2021年刑滿釋放，出獄後一直沒有固定工作。
另一邊，找到出租車司機的民警也有了收獲。司機回憶：“那晚凌晨2點多，他攔我的車，說‘老婆在廣西桂平生孩子，急需去醫院，麻煩快點’，還說願意出雙倍車費。我們談好價錢後，我就往桂平開，快到桂平婦幼保健醫院的時候，他突然說‘不去醫院了，去城東的“陽光小區”，我嶽父在那等我’。”
民警立刻聯系廣西桂平警方，請求協助調查。桂平警方調取了陽光小區周邊的監控，看到李某在11月26日凌晨5點左右下車，隨後坐上了一輛摩托車，往小區深處駛去。通過摩托車的車牌，桂平警方很快找到了司機範某——範某同樣有盜竊前科，曾和李某在同一所看守所服刑，是獄友。
“他們肯定是去範某家了！”陽春警方立刻驅車趕往桂平，與當地警方匯合。在範某居住的陽光小區，民警通過蹲守發現，範某和李某進了小區3號樓後就沒再出來。11月26日晚上8點，民警制定了抓捕計劃：一組在1樓埋伏，負責抓捕範某；另一組在2樓樓梯口埋伏，負責抓捕李某。
晚上8點15分，範某從2樓下來，準備去買煙，剛走到1樓門口就被民警控制；民警隨即沖上2樓，敲開房門，李某正坐在沙發上數錢，看到民警後瞬間愣住，隨後試圖將錢藏到床底，但被民警當場抓獲。在房間裏，民警查獲了被盜的20萬現金（其中18.6萬元完好，1.4萬元已被李某用於打車和住宿），以及那把白色雨傘。
六、審訊與真相：臨時起意的盜竊
面對審訊，李某起初還想狡辯，但在監控證據和查獲的現金面前，他很快交代了犯罪事實。
李某出獄後一直沒有工作，靠打零工維持生計，日子過得很拮據。11月26日凌晨，他在街頭閒逛時，看到蔡先生的車停在路邊，後視鏡沒有收起，“我就想試試車門有沒有鎖，沒想到一拉就開了。”李某說，他坐進主駕駛後，發現副駕駛儲物格裏沒有值錢的東西，就想到了後備箱，“打開後備箱後，看到一個黑色布袋，摸起來沉甸甸的，打開一看是現金，我就趕緊拎着跑了。”
至於爲什麼晴天打傘，李某交代：“我知道路邊有監控，打傘能擋着臉，不讓監控拍到我的樣子。”他還說，盜竊得手後，他怕被抓，就想逃到廣西桂平，“我想起範某在桂平，就聯系他，說‘來投奔你，有點急事’，他不知道我偷了錢，就答應讓我住幾天。”
範某在審訊中也表示，自己對李某盜竊的事一無所知：“我和他是獄友，他說在陽春待不下去了，想來桂平找工作，我就讓他住我家，沒想到他是偷了錢跑過來的。”
而蔡先生之所以沒鎖車，是因爲醉酒後忘記了——代駕司機確實提醒過他“鎖好車”，但他當時意識模糊，只“嗯”了一聲，實際上並沒有按鎖車鍵。“都怪我，喝多了腦子不清醒，差點毀了自己的生意。”蔡先生在領回現金時，懊悔地說。
七、案件的警示：這些細節能防偷
2025年1月，陽春市人民法院對該案進行了審理。法院認爲，李某以非法占有爲目的，秘密竊取他人財物，數額巨大，其行爲已構成盜竊罪；且李某系累犯，依法應當從重處罰。最終，法院判決李某有期徒刑5年，並處罰金人民幣3萬元，被盜現金已全部發還給蔡先生。
這起案件雖然偵破了，但留給人們的警示卻很深刻。辦案民警陳峰總結了幾個防盜竊的關鍵細節：
1. 停車後務必確認鎖車：無論是手動鎖車還是遙控鎖車，最好拉一下車門把手，確認鎖好；有自動收鏡功能的車輛，要確認後視鏡是否收起，避免像蔡先生一樣因忘記鎖車而被盜；
2. 車內不放貴重物品：盡量不要在車內放現金、手機、電腦等貴重物品，即使要放，也應放在後備箱或隱蔽位置，且不要讓他人看到；
3. 留意反常行爲：如果看到有人在車輛周邊徘徊、拉車門，或像本案中“晴天打傘”“刻意遮擋面部”等反常行爲，要及時提高警惕，必要時報警；
4. 選擇有監控的停車點：停車時盡量選擇有監控覆蓋、有人看管的停車場或路邊車位，避免停在偏僻的監控盲區，減少被盜風險。
如今，蔡先生每次停車後，都會特意拉一下車門，確認鎖好才離開；他還在車裏裝了行車記錄儀，開啓了“停車監控”功能。“吃一塹長一智，以後再也不敢這麼大意了。”蔡先生說。
而陽春市公安局也以該案爲契機，在全市開展了“反盜竊專項宣傳活動”，通過社區講座、短視頻、海報等形式，向市民普及防盜竊知識。那個“晴天打傘”的嫌疑人李某，也成了宣傳中的“反面教材”——他的案例提醒着每一個人：再狡猾的小偷，也會留下破綻；再小的疏忽，也可能給小偷可乘之機。
正義或許會遲到，但絕不會缺席。這起20萬現金失竊案的偵破，不僅爲蔡先生挽回了損失，也讓更多人意識到：防範盜竊，從細節做起，從每一次鎖車開始。
